По многим показателям Европа является основоположником стандартов социальной защищенности, качества жизни и плотной интеграции суверенных государств друг с другом. Но то, что в одни моменты является преимуществом, в другие может сыграть злую шутку. Имея в своем блоке 16 стран, еврозона уже сейчас отчетливо демонстрирует, что нельзя всем давать равные права и возможности. Кто-то захочет получать выгоду от союза с сильными (имею ввиду высокую стоимость греческих облигаций до 2007 года, почти равную стоимости германских). Получается, еврозона должна расширяться лишь за счет сильных стран, и не принимать в рассмотрение потенциал развивающихся и догоняющих стран, коими наполнена еврозона. Но все было бы слишком просто, если было бы так. «Старые» и крепкие экономики не спешат присоединяться к евро, расценивая это как потерю части свобод и гибкости.
В другой ситуации молодые экономики. Во-первых, они никогда не получат «специального приглашения», какое есть у Британии и Швеции. Во-вторых, их вес в мировой и даже европейской экономике не очень большой, поэтому заручиться поддержкой других стран будет сложно. К тому же, у объединяющейся Европы есть замечательное правило. Попасть в ЕС или еврозону гораздо сложней, чем потом там пребывать. В свое время Греция получила этот выигрышный билетик, а теперь словно говорит: заплатите за наше спасение, иначе всем будет хуже.
Еще один аспект. С ростом числа членов-участников ЕС принятие решений становится все более громоздким. Посмотрите, как выглядят пресс-конференции по решению вопроса с Грецией. Это нескончаемая череда фраз типа «мы достигли определенного прогресса, но требуется и далее сближать наши позиции, требуется и еще раз все обсудить/рассмотреть». Обратите внимание, что ключевые договоренности в самые тяжелые моменты времени происходят на уровне Германия-Франция. Это отчетливо показывает, что когда наступает время делать нелегкий выбор в кратчайшие сроки, то чем меньше число участников, тем лучше. И вполне логичным выглядит такое лидерство от стран, чье наибольшее финансовое участие приходится на все проекты еврозоны, да и Евросоюза в целом.
Может, не стоит уже далее расширяться?
Или упростить процесс выхода из валютного механизма в качестве наказания? Пришла новая страна и какое-то время по инерции развивается и тянет общие показатели вверх, как Эстония в 2011, или как Словакия и Словения в 2009 и 2007, соответственно. Заодно будет и стимул у стран не забывать придерживаться устойчивой политики в средне- и долгосрочной перспективе.
Мы уже сейчас видим, как скандинавские страны противятся расширению ЕС и дальнейшим пакетам помощи Греции и проч. А дальше будет только хуже. Вот Хорватия наметила вступление в ЕС до 2013-го, пока все зависит от самой Хорватии – все хорошо, но мы же помним, что тайная цель всех молодых экономик, вступающих в ЕС, – это еврозона. А теперь существующие члены много раз подумают, прежде чем расширять свои границы.
