Первоначальная реакция рынков на смену лидеров в Греции и Италии могла ввести в некоторое заблуждение, излишне обнадежив. Так уже было ранее много раз. Сколько раз мы слышали вздох облегчения после очередного саммита, падение доходности после транша помощи и нового пакета мер. Однако вскоре доходность поднималась еще выше, денег требовалось еще больше и т.п., в итоге рынки падали ниже.
Что меняется вместе с лидерами?
Лидеры Италии и Греции сменились, но означает ли это автоматическое решение проблем? Абсолютно нет. Папандреу не был против проведения реформ и сокращения дефицита почти все время пребывания на посту (исключение — последние две недели его руководства). Он был у руля два года. Берлускони – намного дольше. Он сейчас олицетворяет собой «предыдущую власть», которая и привела страну к такому плохому положению дел. Но долго ли протянет на посту его преемник? Вряд ли. Большие ли ставки, что Обама будет переизбран на второй срок?
Когда столь длительное время страна испытывает трудности, во всем винят текущих политиков и испытывают кратковременный вздох облегчения при их смене. Но длится это облегчение лишь мгновения. И чем глубже кризис экономический, тем тяжелее ситуация в политической сфере страны. Верно и обратное – политическая нестабильность усугубляет экономические проблемы.
Так где же выход?
Выход может быть найден двумя путями. Один, мягкий, состоит в том, чтобы утвердить правительство на длительное время, четко согласовать планы и параметры с кредиторами, пытаться их придерживаться взамен на поглаживания по головке со стороны тех, кто платит. Так, хвалят Ирландию, и рынки о ней и не помнят, а некоторые особо памятливые комментаторы лишь ставят в пример другим. Но откройте глаза! Дело ведь не в том, что ирландцы трудолюбивей греков, а в том, что облигации Ирландии не продаются так активно спекулянтами. Когда продавались, и ирландцы были неудачниками, и доходность была высокая, и денег этой маленькой стране требовалась прорва.
Нечто подобное было и с Италией. На отказе Берлускони уйти облигации вдруг стали падать в цене. И вновь обрели почву под ногами с приходом Марио Монти? Ерунда! Он ведь не пришел с новыми деньгами. Он будет делать то же – сокращать расходы. Его также будет не любить народ, следовательно, и местная пресса. Наверно, и участь у него будет, как у Папандреу.
Другой, более жесткий вариант, предполагает полную перезагрузку. Никого не слушать и идти своим путем. Для этого нужен сильный лидер и смелые нестандартные шаги. Например, банкротство, например, выход из еврозоны, например, девальвация, например, революция, например, война (говорят о возможности и такой «перезагрузки»). Звучит слишком дико? А теперь представьте, что альтернатива этому еще лет 5-7 сокращения доходов и спад доходов? Ничто не принимается так тяжело, как падение уровня жизни. Тогда народ и объединяется вокруг сильного лидера, обещающего все отобрать у богатых. Правда, для этого нужно поработать, но это уже действительная и осязаемая цель. Поэтому будет неудивительно, если еще через какое-то время будет расти популярность все более радикальных лидеров и поддержка агрессивных решений.
Наиболее взрывоопасна молодежь, именно она делает революции. Вы думаете, нет угрозы этого, когда безработица среди молодых людей достигает 43% в Греции в июле (последние известные данные), 48% в сентябре в Испании, 27% в Португалии, да и в среднем по еврозоне превышает 20%. Это официально, факт хуже. Можете быть уверены, что многие из недавних выпускников, имеющие работу, понимают, что еще несколько лет назад могли бы получить гораздо более привлекательные условия труда, а сейчас соглашаются на то, что есть.
