— Не так много времени осталось до выборов президента США, активно идет политическая гонка. Впервые Америка может не переизбрать своего лидера на второй срок, пока преимущество удерживает Митт Ромни. Как вы считаете, Барак Обама действительно совершал экономические ошибки в ходе своего правления? Или же в сложившейся ситуации он сделал все возможное?
— С одной стороны, как правило, Штаты переизбирают текущего президента. Ведь у него весьма обширный политический ресурс. Сайт Белого Дома США (whitehouse.gov) отнюдь не выглядит политически нейтральным в данный момент.
С другой стороны, сложнее всего иметь очки в политической гонке, когда страна поражена кризисом. Даже если не поражена, а всего лишь имеет экономические параметры хуже, нежели до выборов текущего президента. Людям сложно объяснить, что кризис породил не Обама, а Буш, и еще сложней объяснить, что нынешний низкий уровень жизни «мог бы быть еще хуже, чем есть сейчас, не действуй американский президент так, как он действовал».
Это всё очень сложные понятия. Люди предпочитают факты, а за неимением их — обещания. Позиция Обамы слабее так как на его президентство выпал жестокий спад. Тем не менее, не обошлось и без ошибок с его стороны. На мой взгляд, несмотря на заявления во время инаугурации, что «мир изменился», вел себя Обама, будто рецессия была схожа с легким спадом 2000-х. А еще его действия были полны популизма и направлены против его тогдашних спонсоров — банков (кстати, этот ход до сих пор поддерживает его рейтинг, но лишает его кампанию денег). Кроме того, осталась не доведенной до ума программа медицинского страхования. Изначальные планы консолидации бюджета не были выполнены даже близко.
Если бы Америка была Испанией, с таким президентом, как Обама, она была бы банкротом.
