Лидеры Европы, вновь чуть-чуть поиграв на нервах у публики для видимости, решили все одобрить, денег дать, время выполнения Грецией целевых показателей – достижения дефицита бюджета на уровне 2% ВВП – на два года увеличить, до2022 г.
Факты: и что неожиданного?
— Индекс экономических ожиданий, рассчитываемый ZEW, неожиданно (?) снизился на 4,2 пункта, до -15,7 пунктов (консенсус Рейтер: -9,8), и остается на негативной территории шестой месяц подряд
— Индекс потребительского доверия в США, рассчитываемый IBD, составил в ноябре 48,6 пунктов, вернувшись к уровням начала года после резкого взлета (выше 50 пунктов) в сентябре-октябре
— Индекс настроений в малом бизнесе США третий месяц подряд остается у отметки 93 пункта, чуть превысив ее в октябре
— Дефицит федерального бюджета США в октябре, первом месяце фискального года, составил 120 млрд. долл.
(консенсус-прогноз Рейтер: 114 млрд.) против профицита в 75 млрд. долл. — в сентябре.
— Отдельные результаты периода корпоративных отчетов в США. Ожидаемый EPS S&P500 в 4-ом кв.2012 г.:
Сказать правду! Это кому-то нужно?
Замечательный пассаж Й.Вейдманна – представителя Германии из правления ЕЦБ! По его словам, надо, наконец, сделать правдивый анализ состояния греческих финансов. «Какой объективности можно ожидать от отчетов о ходе выполнения программы, если вы так сильно боитесь негативных выводов?» (Reuters) Действительно, насколько объективными могут быть отчеты, если заранее иметь в виду, что денег дать все равно придется вне зависимости от того, что происходит? Отличное разоблачение бюрократической логики всех этих комиссий Евросоюза! Вот и лидеры Европы, вновь чуть-чуть поиграв на нервах у публики для видимости, решили все одобрить, денег дать, время выполнения Грецией целевых показателей – достижения дефицита бюджета на уровне 2% ВВП – на два года увеличить, до 2022 г. Все это – под привычные бессмысленные слова о том, «что Греция на правильном пути». Надо полагать, для ортодоксальных монетаристов 6 лет рецессии – не помеха на пути к достижению сбалансированного бюджета. Впрочем. Это и так понятно. Молодец Вейдманн! Одновременно с тем, он, будучи сам из когорты бюрократов, разумеется, не пошел дальше в своей риторике. Кое-кто из немецких политиков требует большего политического веса (больше голосов) для Германии в правлении ЕЦБ, но это недопустимо. Разногласия с А.Меркель? Помилуйте! Просто у разных должностных лиц – разные обязанности, и, соответственно, тактические интересы могут разниться. Подавал в отставку из-за программы покупки облигаций Драги? Нет и нет. Но: вместо рассуждений о количестве голосов в правлении, надо «вернуться к узкому пониманию монетарной политики».
Впрочем, рынок уже почти не слушает. Всем ясно, что европейцы будут отступать перед обстоятельствами так далеко, как это потребуется. Или пока слишком сильное возмущение граждан не заставит их вносить коррективы: г-н Самарас, к примеру, протащит через парламент Греции ровно те меры, против которых протестовал, будучи в оппозиции. Так что все вполне ясно. Европе предстоит пройти в течение несколько месяцев всего лишь через один важный тест: поднимутся ли в конце концов протесты граждан против мер жесткой экономии и усугубляемой ими рецессии до уровня, с которым придется считаться, или так и останутся актами регулярного разорения площади Синтагма (кстати, довольно небольшой по размеру)? Есть предположение, что, несмотря, например, на необычное, даже беспрецедентное двукратное проведение в течение одного года всеобщей забастовки в Испании, волнения населения в Европе не выльются в нечто, подобное молодежной революции конца 1960-х гг., просто потому, что студенты 1968 года повзрослели. Демография в Европе значительно изменилась. Заметим: как и система собеса. Впрочем, новые веяния заметны: трудящиеся Франции и Бельгии, наконец, решили проявит солидарность с южными собратьями по классу и тоже приостановить работу (на какое-то время, в каких-то местах). Ожидать ли подобного от Германии, Австрии, Финляндии? Верится с трудом.
В Штатах продолжает набирать популярность среди электризованного сообщества относительно недавно возникший мем: fiscal cliff. Радикалы, вроде Рона Пола, говорят, что бюджетная сделка между республиканцами и Обамой, которая должна предотвратить падение с этого обрыва в течение2013 г. и последующих лет (не единомоментно, как иногда ошибочно считают), так и не состоится. А вот The Economist полагает, что сделка, напротив, уже практически заключена, и дело – в более-менее второстепенных (?) деталях. А суть (воображаемой?) сделки такова: рост доходов бюджета, необходимость которого понимают и принимают обе стороны, будет обеспечен преимущественно иными методами, чем подъем налогов. Таких методов полно, считает The Economist, трюк в том, чтобы найти именно те, которые устроят якобы антагонистов…
Правда, тут же последовало обновление: Обама довольно жестко заявляет, что снижение дефицита должно быть достигнуто и урезанием расходов, и ростом доходов. Ок, понятно. Но, далее он говорит, что не видит никаких оснований для того, чтобы люди, зарабатывающие более 250 тыс.долл. в год не платили «a dime more» – чуть больше остальных. А это и есть камень преткновения! И у Обамы есть весомый аргумент: он – президент, США проголосовали за его программу.
В течение трех лет, начиная с2013 г., по официальным прогнозам (CBO), фискальный обрыв может сократить дефицит федерального бюджета с более 7% ВВП до чуть более 1% ВВП. Высота обрыва в2013 г. составит примерно 610 млрд.долл. – на столько сократится бюджетный дефицит, если все ожидаемые снижения расходов и одновременный рост налогов состоятся.
Дайджест подготовил по представленным материалам аналитик журнала ForTrader Роман Кравченко
